UGREEN NASync 全モデル比較ガイド | プロが教える最適モデルの選び方と実測レビュー

この記事でわかること

こんにちは！じゃが畑のじゃが(@jaga_farm)です。

クラウド時代の今、スマホから溢れた写真はクラウドに月額払って保存しています。って人少なくないかと思います。おそらく理由は月々支払うだけで簡単だから。逆に「NASって高くて設定が難しそう……」そんな常識を覆す革命的な製品が登場しました！

今回ご紹介するUGREEN NASyncは、家電量販店で見かけるNASのイメージを完全に刷新。スマホアプリでポチポチ操作するだけで設定完了、4K動画のストリーミングも余裕、しかも同スペックの他社製品の半額以下という驚異のコスパを実現しています。

記事後半には実際に570枚のRAW写真を読み込んで計測した「NAS上での実作業速度」や、Thunderbolt 4搭載モデルならではの「プロユースの可能性」まで、他では読めない3機種を比較したリアルな体験レポートをたっぷりお届けします。データ管理に革命を起こす1台の全貌に迫りましょう!

本記事はUGREENより製品提供（+一部借用）を受けて執筆しています。

それではUGREEN NASync 全モデル比較ガイド | プロが教える最適モデルの選び方と実測レビューを書いていきます。

UGREEN NASyncの特徴 | 各モデル比較

	NASync DXP2800	NASync DXP4800 Plus	NASync DXP6800 Pro
通常価格（税込）	55,880円	99,880円	169,880円
クラファン価格	33,528円	59,928円	101,928円
CPU	Intel N100	Intel 8505	Intel Core i5-1235u
メモリ	最大16GB DDR5	最大64GB DDR5	最大64GB DDR5
フラッシュメモリ	eMMC 32GB	SSD 128GB	SSD 128GB
HDDスロット	2	4	6
最大容量	64TB HDD：24TB × 2 SSD：8TB × 2	112TB HDD：24TB × 4 SSD：8TB × 2	160TB HDD：24TB × 6 SSD：8TB × 2
RAID	JBOD/Basic/0/1	JBOD/Basic/0/1/5/6/10	JBOD/Basic/0/1/5/6/10
ネットワーク	2.5GbE x1	2.5GbE + 10GbE	10GbE x2
転送速度 （実際の転送値予想）	280〜310MB/s	500〜1200MB/s	1200〜2400MB/s
HDMI出力	4K	4K	8K 60Hz
SDカードスロット	なし	あり	あり
Thunderbolt 4	なし	なし	2
サイズ/重量	23.1×10.9×17.7cm 2.56kg	25.7×17.8×17.8cm 3.65kg	29.3×25.8×20.0cm 8.00kg
特徴	エントリーモデル	バランス重視	プロ/ハイエンド向け

UGREEN NASyncは最低のエントリーモデルとされるDXP2800であってもスペックに妥協がありません。

CPUは最低モデルでもintel N100を搭載。これはスマホのミドルレンジCPU（例：Snapdragon 7シリーズ）のような軽快さで、動画視聴やメール作業が快適にできる性能。デスクトップ向けの古いCore i3より省電力で、小型パソコンやシンプルなタブレット向けとなっています。

HDDの最大容量は1ベイで最大24TBのHDDをサポート。モデルによってドライブベイの数が異なるため、モデルが上がるごとに最大容量が48TB（24TB × 2）ずつ増えます。

ネットワークインターフェースも2.5GbEthernet始まり。一般的なNASならDXP2800の価格帯だと1GbEthernetしか搭載していません。モデルが1つ上のDXP4800 Plusだと10GbEthernetが搭載。最上位のDXP6800 Proだと10GbEthernet × 2（Link-Aggregation）で20GbEthernetの接続が可能となっています。

つまりは一言で表すと「UGREEN NASyncは価格お化け」。NASで有名なSynologyやQNAPではありえないような価格設定となっています。

3機種を並べて見るとサイズが大きく違うことがわかります。こう並べて見るとDXP6800 Proは一般家庭置くにはさすがに大きいと感じますね（笑）圧倒的存在感です。

一般的な家庭となるとWi-Fiルーターの横に置くことが想定されますが、DXP4800 PlusやDXP6800 Proを購入する際には設置場所も考えたうえでの購入をおすすめします。

HDDの取り付け方法について簡単に触れておきます。NASyncは3.5インチのHDDを取り付ける場合はネジ止めなど一切不要です。

NASyncはHDDベイの下部分を押すことで持ち手が飛びててくるので後は引き抜くだけです。

HDDベイはこのような形。

背面のPressを押しながら上に上げることで少し広がります。

あとはHDDにある穴と一致するため、下から穴に入れて先ほどスライドした部分を閉じればロック完了です。

HDDをとりつければNASync本体にHDDを戻すだけ。どのモデルもこの手順は同様となっており、非常に簡単に取り付けることができます。

付属の鍵を使えばHDDの抜け止め防止でロックをすることが可能。HDDが盗まれにくくなる防犯としても使えます。

	DXP2800	DXP4800 Plus	DXP6800 Pro
M.2 MVMeスロット	HDD取り外した内部	本体底面	本体底面
メモリ	本体底面	本体底面	本体底面

3機種ともSSDの装着やメモリの交換・増設が可能となっていますが、場所が少し異なります。

電源アダプターはDXP2800とDXP4800 PlusはACアダプター外付け。DXP6800 Proはコードのみとアダプター部分は本体内蔵となっています。

電源はサンプルのため全てアース付きとなっているため、そのままコンセントへ刺すときは3P→2Pへの変換が別途必要でした。しかし日本正式販売時は2Pプラグを標準装備しており、別途変換器の用意は必要ありません。

初期設定はスマホアプリから簡単にできる

NASといえば導入の高さが一般家庭への浸透を妨げているように感じます。NAS（Network Attached Strorage）なんて意味がわからないですよねｗそのため外付けHDDに写真などをバックアップしている人も少なくないはず。

ただUGREEN NASyncシリーズはスマホアプリなどから簡単に初期設定をすることができます。この点が他メーカーのNASとは大きく異なるポイントです。他だとNASにブラウザでログインして初期設定することもあります。

アプリを経由することで一般的には導入ハードルが非常に高いNASを、簡単に初期設定することができます。NASって実はサーバーのようにいろんなことができるのですが、ストレージ用途であればこのアプリセットアップだけで十分です。

---

それでは初期設定の順番を見ていきましょう。

DXP2800を例にしましたが、ドライブベイの数以外DXP4800 PlusやDXP6800 Proもやり方は同じです！

1. UGREEN NASアプリをインストール
2. 画面の指示に従ってNASyncの電源を起動してWi-Fi ルーターに接続する
3. スキャンしてNASyncを登録
4. 管理者アカウントを作成
5. デバイスのリモートアクセスをONにする場合はUGREENのアカウント作成
6. NASの初期化（7分程度） + UGOS Pro（OS）の初期化（4分）
7. ストレージの割り当てを決定

ここまで完了すれば、あとはフォルダーを増やして整理していくだけなのでWindowsのエクスプローラーやMacOSのFinderと操作感は大差ありません。またSMBサービスにも対応しているので、ブラウザやアプリを経由しなくてもエクスプローラーやFinderから直接操作することもできます。

さらに検出サービスももちろん対応。「コントロールパネル → ファイルサービス → 詳細設定」からMac向けはBonjour、Windows向けはwsdd2サービスをONにすることで、ネットワークからNASyncを簡単に探すことができます！（※こちらもデフォルトでは無効）

充実のアプリケーション

UGREEN NASyncはストレージ以外のアプリケーションも充実しています。特にスマホの写真バックアップやTVで映像や音楽を楽しむためのメディアサーバー機能（DLNA）の対応は気になっている方が多いのではないでしょうか。すべてを詳細には語ると膨大なのでどんなアプリが用意されているのか紹介していきます。

カテゴリ	アプリ名	説明
仮想化 & コンテナ管理	Docker	コンテナ型仮想化アプリ。Webサーバーやデータベースなど、多様なコンテナアプリを簡単に構築・管理。
	Virtual Machine	仮想マシン（VM）の作成・管理。Linux/Windows OSの実行やハードウェアリソースの柔軟な割り当てが可能。
セキュリティ & データ保護	Security Manager	クラムAVエンジンによるウイルススキャン。リアルタイム保護や定期スキャンをサポート。
	Version Manager	「Sync & Backup」で共有フォルダのファイルバージョンを管理。履歴の追跡・復元に対応。
データ管理 & バックアップ	Sync & Backup	NAS ↔ PC/リモートNAS間のデータ同期とバックアップを一元管理。
	Netdisk Tools	ネットディスクとの高速・安全なデータ同期タスクを設定。クラウド連携を強化。
メディア管理 & ストリーミング	Video Center	動画コンテンツの管理・ストリーミング。ポスターウォール構築やマルチデバイス再生を支援。
	Music	音楽ライブラリ管理とプレイリスト作成。友人との共有機能を提供。
	Photos	写真管理と共有。アルバム整理やモーメントのシェアに特化。
	DLNA	DLNA対応デバイスへのメディアストリーミングを可能にする。
クラウド & ネットワークサービス	Download Center	HTTP/FTP/BT/PTなど多様なダウンロード形式をサポート。PTサイト向けの高度なダウンロード管理機能を提供。
生産性 & コラボレーション	Online Document	オンライン共同編集・ドキュメント共有。権限制御や暗号化、コメント機能を備えたローカルNAS保存型のオフィスツール。
ユーティリティ & ツール	Text Editor	プレーンテキスト/HTML/XMLの編集ツール。エンコード形式切替やシンタックスハイライトをサポート。

スマホの写真バックアップはNASyncへ「同期とバックアップ（Sync & Backup）」をインストールすれば、スマホアプリより簡単にバックアップすることができます。

NASyncへ同期とバックアップをインストールしたあと、スマホアプリで開くと上記のような画面が表示されます。1度設定してしまえば、スマホでUGREEN NASアプリを開くたびに自動で差分をバックアップ。スマホの容量少ない問題を解決することができます。

ほかにもコンテナ型仮想アプリ「Docker」があれば、数千種類のコンテナアプリを使えるのでNASの機能を無限大に拡張することができるのですが、一般的にはなかなか浸透していないですよね。簡単に言うと上記のNASyncで用意されているアプリ以外に機能を持たせたい場合、Docker上でアプリを動かすことができNASyncの機能を拡張することができます。

UGREEN NASyncはストレージ機能に加え、Dockerを活用したアプリケーションの拡張、セキュリティ機能、メディア管理、リモートアクセス、高速キャッシュなど、多彩な機能を提供します。これにより、家庭用からプロフェッショナル用途まで幅広いニーズに対応可能です。

UGREEN NASyncのレビュー

それではUGREEN NASyncを使ったレビューをしていきます。

アプリやブラウザでの操作感

• 専用アプリ「UGREEN NAS」
• ブラウザ

UGREEN NASyncは基本的にはアプリ（UGREEN NAS）かブラウザで操作します。（TelnetやSSHなどでCLIの操作もできますがここでは割愛）

どちらも操作が非常に直感的だったのでUIとなっています。アプリでは一覧表示、ブラウザではWindowsのようにデスクトップに一覧で並んでいます。そこから必要なものを選択していくだけ。アイコンは同じものを使っているため、操作感にそこまで使うことはありません。

NASといえばブラウザでの操作が当たり前でしたが、アプリでも簡単に状態確認やアプリのダウンロード・設定変更などをすることができ、ライトユーザーへの使い勝手をかなり意識して開発されていることがわかります。

初期設定でストレージスペースの設定・最初のフォルダーの作成・リモートアクセス（DDNS）の設定をやってくれるため、外付けHDDのようにデータ保存先として使うだけならスタートアップはガイドに従うだけで完璧です。

稼働音について

UGREEN NASyncの稼働音について少し紹介。結論から先にいうとHDDが稼働しているときは「カリカリッ」とHDDの読み書き音がどうしても聴こえてきます。

各モデル冷却ファンも搭載していますが、下記の3つのファンモードが用意されています。

• デフォルトモード: システム内部の温度に応じてファン速度を自動調整し、冷却性能と静音性のバランスを取ります。
• 静音モード: ファン速度を低速に抑えることで、騒音を最小限に抑えます。ただし、冷却性能が若干低下する可能性があります。
• 全速モード: 最大冷却性能を発揮するためにファンを全速で稼働させますが、騒音が増加します。

ファンについては全速モードにしてわざとファンを回さない限りは、気になるほど聞こえることはありませんでした。（CPUの性能が高いのでそこまで負荷をかけきれなかったというのが正直なところかもしれません）

ぼくが使っているところで確認できたのは初期設定時にファンがガンガン回ってました。冬場で寒かったのも起因しているかもしれません。

そのため静寂な部屋でUGREEN NASyncを立ち上げていれば「カリカリッ」といった音が少し聴こえてくる程度となっています。ただし音はHDDベイ数が大きいほど少しずつ大きくなり、DXP6800 Proの6台HDDを搭載した状態だと音は結構目立ちました。

各モデルの読書速度の違い

	NASync DXP2800	NASync DXP4800 Plus	NASync DXP6800 Pro
ネットワーク	2.5GbE x1	2.5GbE + 10GbE	10GbE x2
転送速度 （実際の転送値予想）	280〜310MB/s	500〜1200MB/s	1200〜2400MB/s
Thunderbolt 4	なし	なし	2

UGREEN NASyncの読書速度はネットワークの接続速度に依存します。上位機種のDXP4800 PlusやDXP6800 Proであれば10GbEthernetに対応。DXP6800 Proなら10GbEthernet × 2の20GB/sのリンクアグリゲーション（LANケーブル2本を仮想的に1本に束ねる技術）に対応させることもできます。

実際に3モデル用意（一部借用）して読書速度を測定してみました。（なお10GbEthernet × 2の環境は用意できませんでした。）

• 全モデルSSDキャッシュドライブとして設定済み（SSDキャッシュドライブについて詳しくは後述しています）

実際に測定した結果はこちら

測定はNASyncに対してCrystalDiskMark 8.0.6で測定。「SEQ1MQ8T1」（大容量データやり取り用の測定）を記載しています。

シーケンシャルアクセス
PC接続	Wi-Fi経路	NASモデル別速度
		SSD キャッシュ	DXP2800 （2.5GbE） 理論値 312.5MB/s RAID1	DXP4800 Plus （10GbE） 理論値 1250MB/s RAID5	DXP6800 Pro （10GbE） 理論値 1250MB/s RAID5
10GbE 理論値 1250MB/s	→親機 （有線接続）	🔵 SSD有	296.26MB/s 295.40MB/s	1185.71MB/s 1180.41MB/s	1177.56MB/s 1177.30MB/s
		⚪  SSD無	296.35MB/s 295.30MB/s	1185.73MB/s 1130.46MB/s	1152.98MB/s 1161.00MB/s
	→子機 （無線中継）	🔵 SSD有	296.12MB/s 294.74MB/s	569.23MB/s 534.33MB/s	570.27MB/s 540.15MB/s
		⚪  SSD無	296.01MB/s 294.10MB/s	558.74MB/s 526.10MB/s	569.46MB/s 537.67MB/s
2.5GbE 理論値 312.5MB/s	→親機 （有線接続）	🔵 SSD有	296.33MB/s 295.53MB/s	295.96MB/s 295.51MB/s	295.26MB/s 294.78MB/s
		⚪  SSD無	296.43MB/s 295.36MB/s	295.81MB/s 294.98MB/s	295.66MB/s 294.44MB/s
	→子機 （無線中継）	🔵 SSD有	295.83MB/s 294.88MB/s	295.88MB/s 294.36MB/s	295.77MB/s 294.30MB/s
		⚪  SSD無	293.97MB/s 288.93MB/s	295.80MB/s 294.90MB/s	295.50MB/s 294.38MB/s

ここでこう思う人が多いかと思います。

• 2.5GbEで読書速度は300MB/sの頭打ちがきている
• DXP4800 Plus以上はSSDの有無にかかわらず書き込み速度が1150MB/sで頭打ち

その通りなので1つ1つ見ていきましょう。「2.5GbEで読書速度は300MB/sの頭打ちがきている」について。これは物理インターフェイス速度の限界ですね。2.5GbE（ギガビットイーサネット）はバイト表記に直すと312.5MB/s（メガバイトパーセカンド）が上限値です。

検証にはWi-Fi 7対応のメッシュWi-Fi TP-Link BE85を使ったのですが、大容量データ転送時は子機側に繋いでも速度低下がほぼ見られないことには驚きました。中継を無線でしているとは思えないバックボーン通信の強さを体感できました。

もう1つの「DXP4800 Plus以上はSSDの有無にかかわらず書き込み速度が1150MB/sで頭打ち」というのはなぜなのか。「SSDキャッシュいらないじゃん」と思う方もいると思いますがその通り。使用用途によってはSSDなしでも十分です。

上記の測定は大容量のデータのやり取り ⇒ シーケンシャルアクセスを想定して測定したもの。この場合、SSDキャッシュが作用せずHDDへのダイレクトアクセスとなるため、測定値はHDDアレイのベンチマーク特性を反映しています。そのため大容量の動画データを保存するだけの用途では、SSDキャッシュの効果は限定的です。

一方、容量の少ない写真を保存して見返すなど小ファイルの同時読み書き ⇒ ランダムアクセスに該当します。この場合、従来のHDDでは性能が十分に発揮できず、SSDキャッシュの効果が大いに期待されます。ここからはランダムアクセスの実際の測定結果を詳しく見ていきましょう。

測定はNASyncに対してCrystalDiskMark 8.0.6で測定。「RND4KQ32T1」（大量の小容量データやり取り用の測定）を記載しています。

ランダムアクセス
PC接続	Wi-Fi経路	NASモデル別速度
		SSD キャッシュ	DXP2800 （2.5GbE） 理論値 312.5MB/s RAID1	DXP4800 Plus （10GbE） 理論値 1250MB/s RAID5	DXP6800 Pro （10GbE） 理論値 1250MB/s RAID5
10GbE 理論値 1250MB/s	→親機 （有線接続）	🔵 SSD有	65.98MB/s 60.43MB/s	126.51MB/s 114.29MB/s	134.76MB/s 122.64MB/s
		⚪  SSD無	63.16MB/s 54.68MB/s	158.85MB/s 132.22MB/s	116.16MB/s 110.24MB/s
	→子機 （無線中継）	🔵 SSD有	35.61MB/s 42.02MB/s	37.06MB/s 40.48MB/s	37.98MB/s 41.80MB/s
		⚪  SSD無	37.29MB/s 40.65MB/s	40.32MB/s 42.44MB/s	37.81MB/s 42.73MB/s
2.5GbE 理論値 312.5MB/s	→親機 （有線接続）	🔵 SSD有	63.35MB/s 56.42MB/s	140.50MB/s 121.12MB/s	137.59MB/s 123.09MB/s
		⚪  SSD無	62.53MB/s 54.03MB/s	153.23MB/s 130.35MB/s	123.50MB/s 116.72MB/s
	→子機 （無線中継）	🔵 SSD有	36.86MB/s 40.85MB/s	39.55MB/s 44.15MB/s	34.83MB/s 42.03MB/s
		⚪  SSD無	35.93MB/s 40.46MB/s	41.47MB/s 42.74MB/s	36.17MB/s 38.49MB/s

この結果を見る限りランダムアクセス数値的にSSDキャッシュの恩恵を受けているようにあまり感じない結果になりました。ただ実際に使ってみるとたしかにSSDキャッシュのみの方が写真の表示速度などが明らかに早い。ということでLightroomのプレビュー機能（写真を読み込んだ際に、元ファイルより小さいファイルを作成しRAW編集を高速化する）の作成完了までの時間を見てみました。

M4Pro Mac miniを10GbEthernetで接続し測定。RAWファイル 570枚（17.89GB）のプレビューサイズ：標準の作成終了時間を計測しています。

RAWファイル 570枚（17.89GB）のプレビュー作成完了速度
PC接続	Wi-Fi経路	NASモデル別速度
		SSD キャッシュ	DXP2800 （2.5GbE） 理論値 312.5MB/s RAID1	DXP4800 Plus （10GbE） 理論値 1250MB/s RAID5
10GbE 理論値 1250MB/s	→親機 （有線接続）	🔵 SSD有	13分06秒	11分16秒
		⚪  SSD無	16分01秒	15分12秒

結果は上記のとおりとなりました。結果としては10%短くなる程度の結果に。ここまでの結果からSSDキャッシュは限定的な効果しか得られないと結論付けました。

UGREEN NASyncは上位モデルになるほどHDDの搭載数も増えるため、HDD複数の同時読み書きで速度も高速化。さらに10GbEthernet接続環境が用意できれば、実用上十分すぎる速度を測定できました。NAS専用のSSDは耐久度が高いモデルを選択する必要があり、コストパフォーマンスとしてはそれほど良くないと感じました。

また実際に測定してみると具体的数値が出ましたが、10GbEthernetはやはり高速ですね。総合的に考えるとDXP4800 Plusのコスパの良さが目立ったのが印象的でした。

実際の写真や動画の読み込みの体感速度

具体的数値については前述の測定結果でわかったと思いますが、それってどのくらいなの？って人のために数シーンに分けて使用感を試してみました。

• DLNAでTVに映像流す
• 写真編集（LightroomやCapture One）
• 動画編集（NAS上の4K動画編集）

DLNAでTVに映像流す

NASyncにはDLNAアプリが用意されており、TVなどとNASを簡単に接続して保存されている動画を再生することができます。保存されているデーターが4K動画とした場合約30〜50Mbps（240~400Mbps）程度の速度が必要になります。ぼくの家では子どもの発表会などを4K動画（4K/30fps (H.264)）として残しており、家族で上映会をして楽しんでいます。

実際にTVなどで再生して一切の遅延はありません。10秒送りや早送り、別の動画へ飛ぶなどを繰り返しても最低でも2.5GbEthernetに対応しているNASyncからしたら余裕でした。

ちなみに取り扱っている人は少ないでしょうが、8K動画(H.265/HEVC)でも100Mbps〜200Mbpsが必要なので、NASyncからしたら余裕です。

写真編集（LightroomやCapture One）

測定もしていましたが、ぼくはフルサイズカメラの撮影データをLightroomやCapture OneでRAW現像しています。結論から行くと10GbEthernet対応のDXP4800 PlusやDXP6800 Proでは、Mac内蔵SSDに保存しているものより、遅延を感じることがある程度でサクサクと読み書きすることができます。特に遅延を感じたのは何百枚も一度に読み込んだときが遅いと感じるくらいでした。

一方、2.5GbE対応のDXP2800では、10GbEモデルと比較して速度は劣りますが、読み込み完了後すぐに編集作業に移っても、プレビュー画面の表示にわずかな遅延が見られる程度で、実用上は問題なく快適に編集できました。

Mac内蔵SSDで編集し、編集後にNASへ移動するワークフローであれば、機種による速度差は転送時間のみに現れます。しかしNAS上のRAWファイルを直接現像する場合でも、わずかな読み書き速度の差はあるものの、実際の編集作業における遅延は限定的です。

動画編集（NAS上の4K動画編集）

4K動画もNAS上の4K動画を編集して見ました。DXP2800とDXP6800 Proで試しましたが、こちらも動作としては問題なし。MacBookからNASyncにSMB接続した状態で、DaVinci Resolveで検証したところ、NASync上の複数の4K動画を同時に読み込み、タイムラインゲージを高速に移動させたり、早送り・巻き戻しを頻繁に行っても、再生に遅延は見られませんでした。2.5GbEthernetのDXP2800ですら特に不満は感じませんでした。

今回の検証では4K/30pの動画ファイルを使用しましたが、より高ビットレートの動画や、エフェクトを多用した複雑な編集を行う場合は、より高速なネットワーク環境やSSDキャッシュの活用が求められる可能性があります。しかし、一般的な動画編集作業（カット編集、簡単なトランジションの追加など）であれば、DXP2800でも十分に快適にこなすことができるでしょう。

大容量データを高速化したい人にはSSDキャッシュとジャンボフレーム

ここではUGREEN NASyncを大容量データを取り扱うときに高速化する工夫を紹介します。

• SSDをキャッシュドライブとして使用
• MTUの数値を上げたジャンボフレームを使用

SSDをキャッシュドライブとして使用

UGREEN NASyncシリーズはM.2 MVMe SSDを2つ搭載することができます。各モデルHDDの搭載数に違いはありますが、M.2 MVMe SSDは2つです。

モデルによってM.2 MVMeスロットの搭載場所は異なりますが、DXP2800はHDDを取り外した際の内側面。DXP4800 PlusやDXP6800 Proは底面に搭載されています。それぞれ冷却用サーマルパッドもあるため、しっかり貼り付けましょう。

• 今回は検証でSSDの取り付け外しを頻繁にするためにフィルムを貼り付けたままSSD取り付けを行っています（絶対に真似しないように）

SSDの使い方としては2つ。

• 保存領域として使う
• 読書速度を向上させるSSDキャッシュドライブとしての使用。

となっています。ここではSSDキャッシュの使い方を紹介。

SSDキャッシュドライブのセットアップはアプリからももちろん可能。ストレージマネージャーから「SSDキャッシュの作成」を選択しましょう。

SSDが1つしかセットしないと読み取り専用キャッシュでしか動作しません。SSDキャッシュとして読み書き速度を高速化したい人はSSDを2つ用意しましょう。

MTUの数値を上げたジャンボフレームを使用

ジャンボフレームは基本的には有線接続でしか使えません。

NASと接続しているネットワーク機器（Wi-Fiルーターやスイッチングハブなど）で、1度に転送できる情報量を巨大化させることで、データ通信を高速化することができます。これがジャンボフレームです。

MTUとは：1つのイーサネットフレームで通信する最大情報量のことです。一般的なイーサネットネットワークではMTUは1500バイトに設定されていることが多いです。

このMTUを大きくすると、1フレームで送信できるデータ量が格段に増えます。そのため、同じデータを送るのに必要なヘッダーの割合が減り、効率的にデータ転送ができるようになります（このことをスループット改善といいます）。

例えば、同じ荷物を送るのに、小さな箱に分けてたくさん送るよりも、大きな箱にまとめて送る方が、箱の数（ヘッダーのやり取り）が減って効率的になるのと同じです。

実際に10GbE環境で試すと以下の結果となります。

転送タイプ	1500B MTU	9000B MTU	差分
100GB 単一ファイル	112秒	98秒	-14秒
10万ファイル（各1MB）	68秒	65秒	-3秒

上記の通り1つの大きいファイルを転送するときに大きな効果があり、逆に小さいファイルを大量に送る場合には大した効果は期待できません。

またジャンボフレームは接続されている機器すべてのMTUをジャンボフレームにする必要があります。Wi-Fiルーター1つでも対応している機種が限られるため、費用対効果としては少し低くなりそうです。

NASyncを最大限活かすようなルーター選び | スマホやPCのWi-Fiスペックも紹介

NASを高速で使いたいなら基本的にはLANの有線接続が推奨されます。Wi-FiだとWi-Fi 7 320MHzの帯域幅でやっと高速通信を教示することができます。

10GbEthernet対応のスイッチを用意してWi-Fiルーターに接続すればいいのでしょうが、一般の人は10GbEthernetのスイッチを別で用意しないと思うので割愛。あくまでNASync接続用にWi-Fiルーターを用意するならという目線で御覧ください。

まずは具体的数値としてApple製品でWi-Fiの規格と速度について一覧にしてみました。

10GbEthernetに対応しているM1以降のMacはMac mimiやMac Studioのデスクトップモデルだけです。そのため他のMacにおいてはThunderbolt対応の10GbEthernetを用意する必要がありますが、いかんせん高い。OWC Thunderbolt 3 10G Ethernet Adapterを例にすると3万円オーバーとなっています。

ぼくはセンチュリーのものを使っています。

ネットワークカードとなるとWindowsの拡張性が高く、PCIeスロット対応の10GbEthernet ネットワークカードが1万円以下で販売されています。

またWi-Fi 7対応のネットワークカードもあります。マザーボードとの相性があるようですが、複数のバンドを束ねて使うMLOにも対応しているようです。

ここまでで10GbEthernetの環境をPC側で用意できたとして、おすすめのルーターはこちら。

• TP-Link Archer BE900（2.5GbpsのLink-Aggregationなら可能）
• TP-Link Deco BE85

TP-Linkの回し者みたいになっちゃいましたが、他メーカーでWi-Fi 7ルーターでインターフェイスが充実しているものが少ないんですよね。逆に言うと10GbEthernet対応させるならLANケーブルも含めてそれなりの費用がかかります。

HDDやSSDのおすすめメーカーや機種・容量について

NASで使うHDDやSSDの選定迷うのは機種や容量だと思うので、こちらもおすすめをまとめてみました。

HDDはNAS向けのWestern Digitalの「WD Red」やSeagateの「IronWolf」がおすすめです。ぼくは今回WD Redでレビューさせてもらいました。

容量はNASyncのHDDベイ数にもよりますが、DXP2800ならRAID1で合計容量は半分に。DXP4800 Plusの場合ならRAID5で3/4倍。DXP6800 ProならRAID5で5/6倍となります。

購入前にHDDの容量は計算して購入するのがおすすめ！

---

次はSSDについて。NASyncはPCIe 4.0に対応（PCIe 3.0互換性あり）しています。SSDキャッシュ用のSSDとしてPCIe 3.0とPCIe 4.0どちらを選ぶべきなのか。ネットワーク速度とPCIeの帯域幅を比較しながらまとめてみました。

項目	2.5G Ethernet	10G Ethernet	20G Ethernet （10GbE × 2）	40G Ethernet (Thunderbolt 4)
対象機種	DXP2800 DXP4800 Plus DXP6800 Pro	DXP4800 Plus DXP6800 Pro	DXP6800 Pro	DXP6800 Pro
ネットワーク速度 (理論値)	2.5 Gbps (312.5MB/s)	10 Gbps (1250MB/s)	20 Gbps (2500MB/s)	40 Gbps (5000MB/s)
ネットワーク速度 (実効値)	2Gbps 程度 (250MB/s)	8Gbps 程度 (1000MB/s)	16Gbps 程度 (2000MB/s)	32Gbps 程度 (4000MB/s)
PCIe 3.0 SSD (x4) 帯域幅	約4000MB/s
PCIe 4.0 SSD (x4) 帯域幅	約8000MB/s
SSDキャッシュのボトルネック	ネットワーク	ネットワーク	ネットワーク	ほぼ同等
SSDキャッシュの活かしやすさ	△ (SSD性能を活かせない)	〇 (ある程度SSD性能を活かせる)	◎ (高速SSDの恩恵を受けやすい)	◎ (高速SSDの恩恵を最大限に)
推奨SSD規格	PCIe 3.0 で十分	PCIe 3.0～4.0	PCIe 4.0 推奨	PCIe 4.0 推奨

測定結果でまとめましたが、SSDキャッシュの効果は限定的であると良い保険のような存在です。上記表を見ても分かる通り、結局はネットワーク速度がボトルネックとなっています。

結論としてUGREEN NASync用のSSDとしてはほとんどの機種にとってPCIe 3.0で十分といえます。

ただしDXP6800 ProにはThunderbolt 4が搭載されており、Thunderboltネットワーク（Thunderbolt接続でNASyncを外付けSSDのように使える）に対応する予定があります。そのためDXP6800 ProユーザーにはPCIe 4.0のSSDが選択肢としてありです。ただNAS用の耐久値の高いSSDは高価なので価格とも応相談ですね・・・

ちなみにSSDはこちらがおすすめ！WD RedのWDS500G1R0C。書き込みが多いSSDキャッシュ用途としては耐久性が高いモノが推奨されています。

ちなみにSSDキャッシュの容量はHDD容量の5〜20％（パレードの法則に基づく）と言われています。

• 実際NASに保存されているデーターに対して網羅的にアクセスするのか一部に集中してアクセスするのかで異なります。

結局全てSSDで構築（オールフラッシュ）ではないので、ほとんどのデータはHDD・よくアクセスするデータはSSDあった方が早いという運用になります。どれにアクセスするのかわからないランダムアクセスにおいて、カバーできる範囲がHDD合計容量の20％程度あれば安心といったところですね。

ぼくはHDD 4TB × 2 → RAID1で合計容量4TBの12.5%となる500GBのSSDを用意しました。読み書き用として使うならSSDは2枚必要となり、コストは少しかかりますが最低でもHDDの5%以上のSSD容量を準備するようにしましょう。

UGREEN NASyncの気になった点

それでは最後にUGREEN NASyncの気になった点をまとめていきます。

スマホで自動バックアップした写真の削除機能がない

UGREEN NASyncは1度セットアップすればUGREEN NASアプリ経由でiPhoneなどのスマホに保存されている写真をNASへ自動でバックアップしてくれます。

SynologyのNAS管理アプリには搭載されていたのですが、UGREEN NASアプリ側には現状バックアップした写真や動画を削除する機能がありません。

この機能地味に便利でバックアップした写真をアプリ内で削除できるため、ストレージ開放を目的としてバックアップした場合はワンタップで写真と動画分のストレージが開放できます。

NASを使う主な理由がスマホなどのストレージ不足があると思うので、バックアップ後の写真や動画削除ボタンはぜひ搭載して欲しい機能です。

Thunderbolt 経由でMacBook に直接接続し、外部ストレージとして使用できない

DXP6800 ProにはThunderbolt 4の端子が前面に2ポート搭載されています。執筆時（2025年2月）ではThunderbolt 4を直接Macなどに指してNASyncを外付けSSDのように認識して使う（Thunderboltネットワーク）ことはできません。

ではこのThunderbolt 4はどのような使い方を？というと別の外付けSSDなどと直接接続してNASyncと外付けSSD間でデータ転送することができます。

redditには今後アップデート予定とありとUGREENより正式回答があっていたので、実際にいつ対応するのか確認してみました。

回答としては「今年の上半期対応予定。早ければ1Q内に実現」とのこと。Thunderbolt 4に対応すればNASといいながら超大容量の外付けSSD（HDD）のような使い方ができます。

UGREEN NASyncを自分のPCから届く範囲に置いて、Thunderbolt 4で接続。もちろんルーターにもLANケーブルで繋いでおいて、他のPCからアクセスするなど使い勝手の夢が広がります。

UGREEN NASyncはどんな人におすすめ？

UGREEN NASyncがどんな人に最適なのかまとめてみました。

モデル別はこちら。

【一般家庭向け】DXP2800

• 月額費ゼロで家族の思い出を永久保存
  クラウドストレージの代替として、子どもの成長記録や旅行動画を安心保存
• 設定が超簡単
  アプリ操作だけで初期設定完了、ネットワーク知識不要
• 省スペース設計
  Wi-Fiルーター横に置けるコンパクトサイズ(10.9cm幅)
• コスパ最強
  33,528円(クラファン価格)で他社同等品の半額以下

【クリエイター/中小企業向け】DXP4800 Plus

• プロ級の転送速度
  10GbEポートで1,200MB/s超の実測速度を実現
  4K RAW動画の直接編集が可能
• 拡張性バツグン
  4ベイ+SSDキャッシュで最大112TB
  成長に合わせてストレージを柔軟に拡張
• 業務継続性を確保
  RAID 5対応で1台のHDD故障に耐える
  自動バックアップで制作データを二重化
• チーム連携に最適
  ユーザーごとのアクセス権限設定
  オンライン共同編集でリアルタイム作業可能

【ハイエンドユーザー向け】DXP6800 Pro

• Thunderbolt 4で超高速接続
  40Gbpsの直接接続で外付けSSD並みのレスポンス
  (2025年Q1に機能追加予定)
• 8K映像制作を支える
  6ベイ+デュアル10GbEで2,400MB/s転送
  未圧縮8K RAWのリアルタイム編集を実現
• 仮想化環境の基盤に
  Core i5プロセッサー&最大64GBメモリ
  複数の仮想マシンを同時稼働可能
• 未来を見据えた設計
  PCIe 4.0 SSDサポートで次世代規格に対応
  5年間の業務利用を見込んだ拡張性

まとめ

コスパに優れた「UGREEN NASync」をレビューしました。

今回徹底検証したUGREEN NASyncは、「NASの常識を覆すコスパ革命」と呼ぶにふさわしい製品でした。

従来NAS市場で支配的だった高価格帯の壁を打ち破り、スマホ世代にも使いやすい操作性とプロ仕様の性能を両立。3機種の特徴を改めて整理すると

機種	主な対象ユーザー	おすすめ用途	コスパ指数	将来性
DXP2800	一般家庭 個人クリエイター	・写真/動画の集中管理 ・クラウドストレージ代替	★★★★☆	△ 2ベイの拡張制約
DXP4800 Plus	中小企業 プロクリエイター	・チームファイル共有 ・4K動画編集環境	★★★★★	〇 4ベイ+SSDの余裕
DXP6800 Pro	スタジオ/企業 ハイエンドユーザー	・8K映像制作 ・仮想化基盤	★★★☆☆	◎ TB4の将来拡張性

特に注目すべきはDXP4800 Plusのコストパフォーマンスです。10GbEネットワークと4ベイ構成というプロ仕様の性能を、他社製品の半額以下で実現。中小規模のオフィスでは、従来20万円以上かかっていたNAS環境が10万円台で構築可能になりました。

唯一の課題は稼働音ですが、HDDの選定(CMR採用モデル)や設置場所の工夫で十分緩和可能。今後DXP6800 ProのアップデートでThunderbolt 4の機能拡張が実現すれば、映像制作のワークフローを根本から変える可能性を秘めています。

結論: 「NASは高い・難しい」という既成概念を打ち破る革命機！クラウド依存からの脱却とデータ主権の確保を実現する2025年必携の1台です

最後までご覧いただきありがとうございました。ではまた〜！